Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
15.06.2017 |
|
Справа № 904/6017/17 |
За позовом Сівак Дар'ї Олександрівни (03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 6Д)
до Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 108/91)
Відповідач-2: Тяпкін Іван Іванович (86060, Донецька обл., м. Авдіївка, пров. Шкільний,2)
Відповідач-3: Хоменко Лариса Олександрівна (94005, Луганська обл., м. Кадіївка, вул. Орджонікідзе, 25/2)
Відповідач-4: Хоменко Андрій Вікторович (94005, Луганська обл., м. Кадіївка, вул. Орджонікідзе, 25/2)
Відповідач-5: Орхіменко Катерина Володимирівна (08174, Київська обл. Києво-Святошинський район, с. Кременище, вул. Якуніна, 48)
за участю у справі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька 58 каб.213).
про визнання недійсними рішень загальних зборів та договорів
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача: Шульженко Д.Ю., представник за довіреністю від 10.04.2017
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: не з`явився
від відповідача-3: не з`явився
від відповідача-4: не з`явився
від відповідача-5: не з`явився
від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради: не з`явився
С У Т Ь С П О Р У :
Сівак Дар'я Олександрівна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ", Відповідача-2: Тяпкіна Івана Івановича, Відповідач-3: Хоменко Лариси Олександрівни, Відповідача-4: Хоменка Андрія Вікторовича, Відповідача-5: Орхіменко Катерини Володимирівни про:
2.Визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ “ФАДЖ”(код ЄДРПОУ 39105598), державну реєстрацію яких проведено 11.02.2017 р., запис №10681050003038620.
3.Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ “ФАДЖ” (код ЄДРПОУ 39105598), оформлені Протоколом№12/02-17 від 12.02.2017 р., на підставі яких 13.02.2017 р. було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (запис №10681050005038620) та внесено зміни про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах (запис №10681070006038620).
4.Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “ФАДЖ” від 12.02.2017 р., укладений між Тяпкіним Іваном Івановичем та Хоменко Ларисою Олександрівною.
5.Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “ФАДЖ” від 12.02.2017р., укладений між Тяпкіним Іваном Івановичем та Хоменком Андрієм Вікторовичем.
11.Визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ “ФАДЖ” (код ЄДРПОУ 39105598), державну реєстрацію яких проведено 16.02.2017 р., запис №10681050008038620.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Сівак Д.О. (позивач) не брала участі у жодних загальних зборах учасників ТОВ "ФАДЖ", тому не підписувала жодних пртоколів загальних зборів та договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ФАДЖ", з Тяпкіним І.І., Хоменко Л.О., Хоменком А.В. та Охріменко К.В. взагалі ніколи не зустрічалась та не була знайома. Позивач вважає себе єдиним законним власником частки у статутному капіталі ТОВ "ФАДЖ" також самостійно не вчинялись будь-які дії щодо відчуження належних їй корпоративних прав та проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, є всі підстави стверджувати, що вчинення вищезазначених дій відбувалось поза волею позивача, а підписи на відповідних документах виконані не позивачем, а іншими особами, тобто є підробленими.
Відповідачі та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у судове засідання 15.06.2017 року не з'явився.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;
5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 27.06.2017 року на 14:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.
- договір купівлі-продажу на придбання 39% частки Статутного капіталу від Сівак Дар'ї Олександрівни (оригінали для огляду).
- договір купівлі-продажу на придбання 61% частки Статутного капіталу від Сівак Дар'ї Олександрівни (оригінали для огляду).
- договір купівлі продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фадж" Тяпкіним І.І. Хоменко Л.О. та Хоменко А.В.
|
Суддя |
|
С.П. Панна |
_03_03.png)
