Повідомлення по справі № 904/114/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

 E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

за позовом Євстаф'єва Руслана Юрійовича (49000, м.Дніпро, пр.Героїв, буд.11, кв.293; індивідуальний ідентифікаційний номер 2904001850)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668)

до відповідача-2 Тюрккан Лютфю (зареєстрований: район Коселер, вул.Шюкюртепе, №80, Діловаси/Коджаелі, Туреччина; РНОКПП 2158527195; паспорт серії TR-V №325685 виданий відомством в м.Стамбул 23.03.2009 та паспорт серії P №00003488 виданий Міністерством закордонних справ 24.06.2011)

до відповідача-3 Пеніч Ахмет (зареєстрований: район Ататюрк, бульвар Аташехір, №34С/12, Аташехір/Стамбул, Туреччина; РНОКПП 2184921812; паспорт серії TR-V №933957 виданий Відомством в м.Стамбул 23.03.2009 та паспорт серії P №U06500852 виданий Аташехір 16.01.2013)

до відповідача-4 Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.58, 1-й поверх)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача приватний нотаріус міста Дніпро (Дніпропетровського міського нотаріального округу) Батова Людмила Григорівна (49029, м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 15, кв. 25)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.58,

1-й поверх)

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Євстаф'єву Ольгу Володимирівну (49005, м.Дніпро, вул.Челюскіна, буд.5 кв.11; індивідуальний ідентифікаційний номер 2892605920)

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Євстаф'єву Тетяну Ростиславівну (49005, м.Дніпро, пр.Героїв, буд.11 кв.293; індивідуальний ідентифікаційний номер 2082617803).

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Тюрккан Мюджахіт (р-н Пашабахче, вул.Ремзібей, №1/1, Бейкоз, Стамбул, Туреччина; паспорт серії TR-U №541009 виданий Відомством у Косаелі 23.03.2009; індивідуальний ідентифікаційний номер 2200931292) 

про усунення перешкод; про зобов'язання вчинити дії; про визнання недійсною заяву; про визнання рішення загальних зборів недійсним; про визнання недійсними змін до статуту; про скасування зміни до відомостей про юридичну особу; про визнання права власності; про зобов'язання вчинення дій, з урахуванням заяви про зміну предмета позову   

 Суддя  Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився 

 від відповідача-1: Шипоша К.І., посвідчення №0042EXP12/18

 від відповідача-1: Грунська М.О., посвідчення №0042EXP12/18

 від відповідача-2: не з'явився 

 від відповідача-3: не з'явився 

 від відповідача-4: не з'явився 

 від третьої особи-1: не з'явився 

 від третьої особи-2: не з'явився 

 від третьої особи-3: не з'явився 

 від третьої особи-4: не з'явився 

 від третьої особи-5: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

 11.01.2018 Євстаф'єв Руслан Юрійович, м.Дніпро, Україна (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", м.Дніпро, Україна (далі - відповідач-1) до Тюрккан Лютфю, Діловаси/Коджаелі, Туреччина (далі - відповідач-2) до Пеніч Ахмет, Аташехір/Стамбул, Туреччина (далі - відповідач-3) до Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м.Дніпро, Україна (далі - відповідач-4), за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача приватний нотаріус міста Дніпро (Дніпропетровського міського нотаріального округу) Батова Людмила Григорівна, м.Дніпро, Україна; за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро, Україна; за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Євстаф'єву Ольгу Володимирівну (49005, м.Дніпро, вул.Челюскіна, буд.5 кв.11; індивідуальний ідентифікаційний номер 2892605920); за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Євстаф'єву Тетяну Ростиславівну (49005, м.Дніпро, пр.Героїв, буд.11 кв.293; індивідуальний ідентифікаційний номер 2082617803); за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Тюрккан Мюджахіт (р-н Пашабахче, вул.Ремзібей, №1/1, Бейкоз, Стамбул, Туреччина; паспорт серії TR-U №541009 виданий Відомством у Косаелі 23.03.2009; індивідуальний ідентифікаційний номер 2200931292) в якій просить суд, з урахуванням другої заяви про зміну предмету позовних вимог:

- усунути перешкоди Євстаф'єву Руслану Юрійовичу у користуванні та розпорядженні належним йому майно, а саме: частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" у розмірі 60%;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "IK Актив" при здійсненні своєї фінансово-господарської діяльності та інших дій, які потребують згоди чи погодження учасників товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", в тому числі проведення та прийняття рішення загальними зборами учасників товариства, врахувати, що частка Євстаф'єва Руслана Юрійовича у статутному капіталі цього товариства складає 60 (шістдесят) відсотків;

- визнати недійсною заяву Євстаф'єва Руслана Юрійовича загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" посвідчену 06.10.2009 приватним   нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. та зареєстровану в peєcтpi за №7967;

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю  "IK  АКТИВ",   оформлені  Протоколом  зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю  "IK  АКТИВ" №4 від 06.10.2009;

- визнати недійсними зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю  "IK  АКТИВ",   затверджені рішенням загальних збopів учасників, оформлених Протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "IK  АКТИВ" №4 від 06.10.2009, зареєстрованих в Єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.10.2009 державним реєстратором   виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області  Садиленко  Оленою Володимирівною,   реєстраційна   дія  №12241050004044827,   а   також   визнати недійсними вci наступні зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю  "IK  АКТИВ" зареєстровані в Єдиному державному  peєcтpi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань після 16.10.2009;

- скасувати зміни до відомостей про юридичну особу, що пов'язані зi змінами до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю  "IK  АКТИВ", а саме зареєстровані в єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.10.2009 державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області Садиленко Оленою Володимирівною, реєстраційна дія №12241050004044827, а також скасувати вci наступні зміни до відомостей про юридичну особу, що пов'язані зi змінами до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю  "IK  АКТИВ", а саме зареєстровані в єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань після 16.10.2009;

- визнати  за  позивачем право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю  "IK  АКТИВ" в poзмipi 60% відсотків.

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" здійснити вci необхідні дії та процедури щодо оформлення та реєстрації змін в єдиному державному peєcтpi юридичних ociб та фізичних ociб-підприємців щодо поновлення прав власності на корпоративні права позивача у Товариства з обмеженою відповідальністю  "IK  АКТИВ" в обсязі, який існував станом до проведення державної реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю  "IK  АКТИВ", зареєстрованих в єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних ociб-підприємців та громадських формувань 16.10.2009 державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської мicької ради Дніпропетровської області Садиленко Оленою Володимирівною, реєстраційна дія №12241050004044827.

Ухвалою від 15.01.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків..

16.01.2018 від позивача надійшла заява з додатками на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2018.

Отже, 16.01.2018 недоліки усунуто.

Ухвалою від 19.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 14.02.2018.

Ухвалою від 14.02.2018 підготовче засідання відкладалося на 13.03.2018.

Ухвалою від 13.03.2018 строк підготовчого провадження продовжено на 30 (тридцять) календарних днів, по 19.04.2018; підготовче засідання відкладено на 21.03.2018.

Ухвалою від 21.03.2018 підготовче засідання відкладено на 18.04.2018.

Ухвалою від 18.04.2018 підготовче провадження закрито; справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 15.05.2018.

Отже, 15.05.2018 почався розгляд справи по суті.

15.05.2018 від представника позивача отримано заяву про відвід судді.

Ухвалою від 15.05.2018 заяву представника позивача про відвід судді визнано необґрунтованою, провадження у справі №904/114/18 зупинено для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід, складом суду, який визначається у порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 №268 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи для розгляду заяви про відвід судді Петренко Наталії Едуардівни.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.05.2018 справу №904/114/18 передано судді Євстигнеєвій Надії Михайлівні для вирішення питання про відвід.

Ухвалою від 17.05.2018 суддя Євстигнеєва Н.М. в задоволенні заяви представника позивача (Євстаф'єва Руслана Юрійовича) Бедлецької С.О. про відвід судді Петренко Н.Е. у справі №904/114/18 відмовила.

Враховуючи, що обставини, які сприяли зупиненню провадження у справі усунуто, господарський суд вважає за потрібне поновити провадження у справі і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 135, 192, 194, 195, 196, 200, 201, 202, 204, 207, 216, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/114/18 поновити.

Призначити розгляд справи по суті на 30.05.2018 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №3-310 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 82).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов’язковою.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

 Повне рішення складено  18.05.2018