Ухвала по справі № 904/9262/17

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Суддя  Панна С.П. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ліквідатора Колошина Вадима Петровича (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька 29/13), що діє в інтересах та від імені банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" (49041, м.Дніпро, вул.Запорізьке Шосе 68/188)

до Шаповалова Олександра Сергійовича (49041, м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд.68, кв.188)

про відшкодування збитків в розмірі 1 078 168,20 грн. завданих господарському товариству його посадовою особою, повноваження якої припинені 

ВСТАНОВИВ:

27.10.17 р. ліквідатор Колошин Вадим Петрович, що діє в інтересах та від імені банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" подав до господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до Шаповалова Олександра Сергійовича про відшкодування збитків в розмірі 1 078 168,20 грн., завданих господарському товариству його посадовою особою, повноваження якої припинені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.10.2017 року призначено суддю Примака С.А.

30.10.17 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на  21.11.2017р.

Суддя Примак С.А. 12.12.17р. подав заяву про самовідвід посилаючись на те, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, що, з урахуванням обставин справи, є підставою для задоволення заяви судді про самовідвід.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року заяву судді Примак С.А.. про самовідвід задоволено та передано справу для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

У зв'язку із задоволенням заяви судді Примака С.А. про самовідвід від 12.12.2017 року, розпорядженням керівника апарату суду № 1004 від 20.12.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи для визначення судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.12.2017 року призначено суддю Панну С.П.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п’яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

26.12.2017 року судом було направлено запит органу державної влади, підприємств, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних відповідача Шаповалова Олександра Сергійовича, відповідно до умов ст.176 ГПК України.

Як вбачається з відповіді на запит, який надійшов до суду 16.02.2018 року Шаповалов Олександр Сергійович 27.03.1976 р.н. зареєстрований за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке Шосе 68/188.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 05.02.2018 о 11:00год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403  за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Позивачу направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua текст позовної заяви у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.
5. Відповідачу надати відзив до суду на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та направити його одночасно позивачу відповідно до ч. 5 ст.165 ГПК України.
6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
7. Попередити позивача, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, позов відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. 

            Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.